Du har kanskje merket at det ikke har vært store aktiviteten her på bloggen den siste tiden. Jeg har ikke helt funnet motivasjonen til å skrive noe her. Jeg tror heller ikke at det kommer til å dukke opp innlegg her en stund fremover heller. Kanskje jeg snart for litt av gnisten tilbake, kanskje ikke. Vi får se.
Den gode nyheten er at jeg har begynt å skrive igjen på den andre bloggen min, bak blå øyne. Hvis du ikke har fått det med deg, er det en politisk blogg og handler dermed nesten utelukkende om politiske saker og politikk i media. Hvis du er bittelitt interessert i politikk, kan det være verdt å stikke innom. Bare husk at det er en personlig blogg, så mine meninger om saker og ting trenger ikke nødvendigvis reflektere mitt parti sine meninger.
Nå som SOPA og PIPA er lagt på hylla i USA, er det et annet lovforslag som det prates endel om på forumer på nettet. Dette lovforslaget er ment å stoppe spredningen av barnepornografi på nettet, men mange er skeptiske til forslaget da det kan ende opp med å sensurere og kontrollere store deler av nettet. Det har vært i skrivefasen i lang tid og har vært ferdig en stund, så det er ikke noe nytt forslag. Personlig ut i fra hva jeg har lest og hørt, er jeg i mot forslaget, og mye av det kan oppsummeres i en kommentar jeg fant på Reddit om samme tema:
KevZero skrev:
Possession or production of child pornography is a crime, everywhere. If you have knowledge of it happening, then you have a duty to report it to the police. When designing communications infrastructure, this should be taken into account in the same way it’s considered in other industries: do makers of cars wonder what would happen if their vehicles were used to transport CP? Do makers of cameras struggle to build detection and tracking of potential CP images in to their hardware? Do we record the names, dates and times that each person enters and leaves a room, just in case we happen to learn that CP was made in that room at a certain date and time? No, we don’t.
The network does not need to take any specific measures based on type of traffic. In fact, it should arguably be content-agnostic, acting as a common carrier for any data. If a crime occurs, you deal with it the same way you deal with any other crime at any other place and time.
Man straffer ikke bil-leverandøren for at noen har brukt en av deres biler i et ran, og man straffer heller ikke veivesenet for at de har brukt veien til å komme seg vekk. Hvorfor skal man da straffe Internett?
Jeg leste i dag et veldig bra innlegg på db.no om hvordan det ikke er akseptabelt å vitse om noenting lenger. Det virker som om landet vårt er fylt til randen med selvhøytidelige, moraliserende bedrevitere som alltid føler seg krenket på andres vegne.
Vitser om rase, kjønn, etnisitet, legning osv. er morsomme! Deal with it!
De aller fleste er enige om at hudfarge og seksuell legning betyr svært lite, så hvorfor er det da så galt å spøke om det?
Les også Atle Antonsen sin respons til kritikken han og andre fikk etter noen vitser i programmet “Brille” på NRK: – Flau over at jeg ikke var drøy nok. Dette innlegget/svaret gjorde at Antonsen nå er min yndlingskomiker.
Selv om SOPA og PIPA er stoppet på ubestemt tid, er ikke faren over. Et nytt lovforslag er på vei, og det er kalt ACTA. Dette lovforslaget er kanskje enda farligere enn både SOPA og PIPA, og det er ikke begrenset til bare USA. Dette gjelder deg og meg og alle rundt oss.
Se denne videoen for en kort forklaring på ACTA:
Vi må fortsette å kjempe; vi vant et slag, men krigen er langt i fra over.
På onsdag (18.01.12) skjer det; Reddit og Wikipedia stenger ned sidene sine!
Dette gjør de i protest mot SOPA/PIPA. Selv om SOPA offisielt er lagt på hylla, er det fortsatt stor fare for at PIPA, et veldig likt forslag, kan få gjennomslag. Det at SOPA ligger på hylla betyr nødvendigvis ikke at det er helt over og ut for lovforslaget, men at det bare er gjemt bort litt for øyeblikket. En kommentar på Reddit fra TruthHammer sier det veldig bra:
Do not take this concession as a victory!
This is an old trick. Please spread the word and call them out repeatedly.
1: Make crazy offer (SOPA) 2: Client rejects crazy offer (us) 3: Make a “reasonable” offer (PIPA) 4: Client accepts offer because it seems reasonable compared to crazy offer.
Don’t let up
Protesten vil vare i 24 timer og vil ramme millioner; man regner med at bare i USA er det 25 millioner som besøker Wikipedia hver dag. Det er kun de engelske sidene som stenges ned, så du vil kunne være på Wikipedia på norsk.
En ny undersøkelse som Disqus har gjort viser at innlegg hvor forfatteren bruker en form for pseudonym, ofte får mer positiv respons enn om man stiller med fullt navn. Disqus er et amerikansk selskap som leverer kommentar- og diskusjonsfeltløsninger for nettsider, og er desidert størst på området.
(Foto: blog.disqus.com)
Det at brukere som skriver med dekknavn oftere ser ut til å levere kvalitetsinnlegg viser at det å vise sin fulle identitet på nettet, ikke alltid er det beste for debatten. Mange nettsider, inkludert VG, har gjort det slik at du nå må stille med fullt navn (facebook-profil) for å kunne legge igjen en kommentar for å få en mer seriøs debatt, men faktum viser jo at dette ikke er tilfellet. Jeg har alltid vært skeptisk til å måtte vise min fulle identitet på nettet og har ment at det ikke burde være nødvendig, det får jeg nå bekreftet.
Man må huske at et dakknavn/alias/pseudonym ikke er det samme som full anonymitet, fordi dekknavnet er fortsatt knyttet til deg som person. Et dekknavn gjør at du kan være deg selv uten at noen vet hvem du egentlig er.
“Man is least himself when he talks in his own person. Give him a mask, and he will tell you the truth.” – Oscar Wilde
I et innlegg skrevet av MG Siegler på bloggen parislemon forklarer han hvorfor han ikke liker mobiloperativsystemet Android. Han skriver om hvordan Google “solgte seg til djevelen” og bedrog sine kunder og allierte. Det er et veldig interessant innlegg som jeg anbefaler alle å lese, uansett om du liker Android eller ikke.
Det kommer til å bli en politisk blogg hvor jeg gir uttrykk for mine egne meninger rundt forskjellige saker og ting. Denne bloggen kommer til å fortsette slik som den har gjort, og du skal slippe å lese om politikk her; denne bloggen skal være gøy og kanskje litt informativ.
Hvis du har noen som helst interesse for politikk anbefaler jeg deg å ta en tur innom, uansett politisk standpunkt. Jeg vil veldig gjerne høre din mening om forskjellige saker, så det er bare å legge igjen en kommentar eller to.
Ha en fortsatt fin hva-det-nå-er-når-du-leser-dette!
ITavisen.no kunne i dag melde at en ny lov har blitt inngått i det nesten økonomisk ruinerte sydhavslandet Spania. Denne såkalte Sinde-loven, brå-innført bare to uker etter valget, er skremmende lik USA sin Stop Online Piracy Act.
I likhet med SOPA gir denne loven landets myndigheter retten til å kunne stenge nettsteder som bryter med opphavsretten. Det betyr også at den spanske plate-, spill- og programvarebransjen (osv.) kan be myndighetene om å stenge ned nettsider de mener bryter med opphavsretten på deres produkter. Dette til tross for at EU-domstolen sa i november i fjor at blokkering, filtrering og registrering av IP-adresser strider mot EU sitt regelverk. Men de er ikke alene om det; både Frankrike, Storbritannia, Danmark og Sverige har en streng lovgivning som ser ut til å bryte med dette regelverket.
At dette kommer til å få noen store konsekvenser for oss oppe i nord, tviler jeg sterkt på. Det har ikke Spania nok makt til. Det er likevel bekymringsverdig at land som har så sterke bånd til de andre europeiske landene, innfører en slik lov. Dette viser hvor lett det er å få innført slike ødeleggende lover, og slår bare fast at sannsynligheten er stor for at noe liknende kan skje i USA. I og med at USA har mye større makt og inflytelse, vil det uten tvil ha stor betydning for verdenssamfunnet hva de bestemmer seg for.
